60吋電視已經低於1000美元

60吋大尺寸面板的電視機零售價已經破盤低於1000美元(約新台幣3萬元)。

個人一直認為大尺寸面板的生意還真是不好賺。那麼一台可以讓全家人一起看、一起享受的電視機，價格卻跟一部高階智慧型手機差不多。說實在的還真是不值錢 XD

不過，從網路上搜尋到的一些資料試算，60吋以上的電視適合觀賞距離可能要2.6公尺以上。

以解析度1920 x 1080的面板為例：電視高度 h 公分 / 1080 * 3400 (常數。不曉得哪來的?)

看起來，家裡還要有相當空間才比較適合安裝60吋以上電視。

#

台灣廠商是不是也在布局智慧電視 Smart TV?

<blockquote>

三星智慧電視銷量 今年衝2,500萬台

• 2012-02-09 01:08 工商時報 【記者陳怡均／綜合外電報導】

    　全球電視製造龍頭三星電子周三宣布，今年計畫銷售逾2,500萬台智慧電視（smart TV），期盼在蘋果等對手虎視眈眈的網路電視市場搶下一席之地。
    　三星同時也計劃推出低價平面電視，以因應低階機種需求升溫。
    　三星電子電視機事業主管金玄石（Kim Hyun-suk）表示，預期今年該公司在全球出貨5,000萬台平面電視，其中一半以上具備網路連結和互動電視功能。三星去年全球平面電視銷量約達4,300萬台。

</blockquote>
新聞來源：中時電子報

Smart TV大概是繼HTPC(Home Theater Personal Computer)、STB(Set-Top Box)之後想要進入客廳的產品，少了一個額外的盒子，搭著換數位電視或是更大螢幕的電視換機潮，說實在的比較容易被一般家庭接受。畢竟也不是每個人都有時間每天下載一堆看不完的影片。想看影片就是希望能夠遙控器拿起來打開電視電源、選片馬上看。Smart TV搭配線上影城，這些就不再是困難的事情。

目前可以看到有能力同時提供各種大小螢幕服務的設備廠商，大概就是蘋果 Apple (iPod / iPhone / iPad / Mac / Apple TV)、SONY和Samsung了。剩下Google大概也是循著Android的模式，開放其他設備廠商內建或以Google TV為基礎來搶市佔。

而台灣廠商呢? 布局也許還沒浮出檯面? 不過現階段至少連搶市的聲量都還沒看見。

延伸閱讀：智慧電視+Smart TV

#

壹電視葫蘆裡到底賣啥膏藥?

數位匯流、數位電視、IPTV、Smart TV...這些詞肯定是接下來這幾年的重要發展，重要性可能更多過於個人化裝置。

從趨勢來看，功能簡單的終端、強大運算、資料匯流的伺服主機，一直是這幾年的發展方向。所以雲端概念也逐漸為人所接受。Internet上許許多多的雲端服務，提供了無數個人電腦、筆電存取使用的網路服務。而在家庭環境中，HTPC、Media PC、家庭娛樂媒體中心一直想要扮演家庭裡「中心雲」的角色，無奈對一般使用者而言，沒事開著一台電腦或主機，還不是一件可以養成習慣的事情。畢竟家中的那台娛樂媒體中心(電腦)，往往都是爸爸角色（或是比較懂電腦的家庭成員）在掌控的居多。這就跟廚房往往是媽媽的天下一樣。對其他家庭成員來說，並不是像廠商所想像的一樣-是全家人的娛樂媒體中心。

但是，今天把HTPC或家庭娛樂媒體中心（那台電腦）換成電視機或電視機上盒（STB)，那情況可就完全不一樣。因為利用遙控器來操作機器，對於3歲到80歲的家庭成員來說，不是算是陌生或令人害怕的。未來，能夠連上網的電視機或機上盒，不但可以使用網路上的多樣服務，更可以是家中其他裝置（手機、電腦、筆電、平板、Game Console...)的「中心」。而這也是為何媒體業者、電信業者、資訊業者、家電業者每個廠商都想要積極搶入的。

壹電視頻頻未能獲得NCC通過設立頻道，因此同時轉向網路、機上盒尋找轉機。如今機上盒以接近免費的價格提供申請，院線隨選影片更是到三月底前都是免費看。天底下沒有白吃的午餐，黎佬這樣做的目的到底為何？這算盤到底對壹電視來說有何可能機會？

第一要務重點是要先「衝出用戶數量！」。原因有下：

1. 有人潮的地方就有生意，有用戶數的電視台，就會有人願意下廣告。有廣告的電視台，就能生存下去。這道理就不用多說。
2. 壹電視機上盒的據說是和PPS一樣，也是透過P2P技術來提供影片。也就是使用者越多，參與P2P連線的機上盒就越多，影片品質與下載速度就會越好。這也是為什麼，透過遙控器將機上盒 Power-OFF之後，機上盒停留在standby模式，機上盒背面網路介面LED繼續在閃動的原因：因為機上盒還繼續將影片分享給其他使用者。網路頻寬還是繼續被吃掉。
3. 有用戶數，談生意就有籌碼，無論是談內容授權，還是談節目合作。擁有越多的用戶數，自然籌碼份量就越足。
4. 用戶數越高，以後要轉手就越有價值。尤其傳統喜歡買來賣去的有線電視系統業者，一個用戶數起價都是五、六萬元在算。十萬用戶數，就相當於五十億價值，要轉手賣人也是回收的一種好方法。（沒人說生意一定要在自己手上做長久）

而要達成一定的用戶數量，最容易的方法就是先採用「免費」（近乎免費安裝、免費收視）：

1. 貪小便宜是天性。免費的東西，不拿白不拿，不看白不看。這樣的心理下，申請安裝機上盒和看免費隨選電影的人就越多。
2. 免費的服務，就算品質稍微差強人意，客戶不太會抱怨。台灣的消費者基本上都不住在澳洲，而且研究也告訴我們，只要人們付了錢，那怕是一毛錢，他都會覺得廠商就有義務要給我最好的服務。但是免費的服務，消費者往往就覺得「隨便啦，反正沒付錢」。這對初期設備還沒建置完成，品質還沒有調整到位的服務來說，可是一個「Beta」服務測試的最佳環境：有足夠的使用者，而且不會抱怨、客訴。所以壹電視隨選影城的影片偶有延遲和馬賽克，也不太有使用者會強烈抱怨。
3. 「免費」是新進廠商的利器。免費的隨選影片讓用戶任意看，初期反正用戶數量還少，就算是10萬用戶看儘300部隨選影片（每片60元）來計算，也才不過是18億元，更何況影片成本一定遠低於這個數。但換成既有業者來說，例如：MOD的80萬用戶來說，80萬用戶只看100部片（一樣每片60元）就是48億元!!! 種花電信敢砸重金來對打？答案可想而知。

好了！哩哩拉拉講了一堆，到底黎佬的生意是打啥算盤？老實說，我也不知道 :P 但這樣講好像很不負責任，所以還是要來小結一下：

1. 賣廣告
2. 賣節目時段
3. 整個壹電視轉手賣掉

啥？！您覺得不是？那請您也分享一下高見吧，也許答案就在你我分享之中...

崴嘉宣布退出行動電視執照

正崴100%持股的崴嘉宣布退出行動電視執照。

自Qualcomm宣佈結束MedioFLO服務，DVB-H執照和業務在歐洲各國相繼終止或延遲。遲遲未能確認遊戲規則的NCC行動電視執照發照，現在又多了一顆震撼彈。

畢竟行動電視對於使用者而言只是一種透過無線連網方式觀賞影音節目的服務，至於是用何種無線技術達成，相信使用者是不太在意的。只要價廉物美，會抓老鼠的貓就是好貓。

至於期待發照來充裕國庫的政府單位，如果手腳再慢一點，相信行動電視就不再是目前NCC大老們心中所想的「行動電視」了。

革命不一定會成功，但總會埋下一些新種子

來源：Google TV

Google TV 即將襲來，但美國幾大電視網的封鎖，讓這新產品的馬上就面臨新挑戰的變數。

就像 Google Books 一樣，產品是不是會成功還是未定數，但替整個產業帶來新觀念和新發展，卻是確定的。如同在曠野撒上新種子，是否能發芽、茁壯、成林...仍有許多變數，但總能帶來一些變化。

看來，無論 Google TV 是否能成功，電視要能普遍具備上網功能，應是指日可待。